Netflix processada por “The Queen’s Gambit”

NurPhoto via Getty Images

A poderosa Netflix está enfrentando uma ação judicial por causa de” The Queen’s Gambit” . Uma mestre de xadrez georgiana acusou a gigante do streaming de difamação.

Nona Gaprindashivili

A Netflix enfrenta um processo por difamação de US$ 5 milhões após sua série de sucesso O Gambit da Rainha ser acusada de deturpar o mestre de xadrez georgiano Nona Gaprindashvili.

Sendo assim, a jogadora de xadrez de 80 anos de idade entrou com uma ação judicial em setembro do ano passado, após ouvir uma declaração factualmente incorreta sobre ela no show.

Contudo, durante uma das partidas de Beth (Anya Taylor-Joy), um comentarista diz: “A única coisa incomum sobre ela [Elizabeth Harmon], realmente, é seu sexo. E mesmo isso não é único na Rússia. Há Nona Gaprindashvili, mas ela é a campeã mundial feminina e nunca enfrentou os homens”.

Falsidade Devastadora

Sendo assim, os advogados de Gaprindashvili afirmam que ela tinha jogado contra vários homens durante sua carreira no xadrez, e em 1968 (quando essa cena foi montada), já tinha enfrentado quase 60.

Dessa forma, ela se tornou a primeira mulher a ser nomeada Grão-Mestre no xadrez.

Seus advogados acrescentaram que a suposta deturpação era “grosseiramente sexista e depreciativa”, uma “falsidade devastadora” e que ela ( Netflix ) “deturpou uma das [suas] realizações mais significativas na carreira… diante de milhões de telespectadores em todo o mundo”.

Nona Gaprindashvili, 1964

Primeira Emenda

Na quinta-feira (27 de janeiro), a juíza distrital dos EUA, Virginia A Phillips, decidiu que o processo prosseguisse.

A Netflix havia afirmado que, como se tratava de uma “obra inteiramente fictícia, nenhum espectador razoável teria entendido a linha para transmitir uma declaração de fato”.

Esperava usar a Primeira Emenda para proteger seu uso da licença artística.

Obra Fictícia ?

Apesar da Netflix argumentar que usou dois especialistas em xadrez para certificar detalhes e esperava “reconhecê-la, não depreciá-la”, Phillips discordou.

Dessa forma, o juiz disse que a natureza fictícia do espetáculo não impedia “reivindicações por difamação para o retrato de pessoas reais em obras de outra forma fictícias”.

Contudo, Phillips acrescentou: “O fato de a série ser uma obra fictícia não isola Netflix da responsabilidade por difamação se todos os elementos da difamação estiverem presentes de outra forma”.

Veja Também

Batman : Diretor explica por que nao haverá crossovers

Jason Momoa vai entrar em Velozes e Furiosos 10

Homem-Aranha : Ator insinua que filme foi seu último

Por fim, gostaram deste artigo? Deixem seus comentários e compartilhem com seus amigos.

4.8/5 - (5 votes)

Deixe um comentário